WebFlow vs Frame: Hvilket værktøj uden kode er godt til opstart 2025

Forkert valg ... liv ændrer sig! Startup hovedpine. WebFlow vs Framer bruger ikke-kodeværktøjet?

Til opstart er "Time" og "Capital" de mest dyrebare ressourcer. At vælge de forkerte webstedsværktøjer er som et skib i den forkerte retning. Ikke kun spild tid, men kan også medføre, at alle markedsføringsplaner kollapser. I dag får de to giganter i branchen uden kode som WebFlow og Framer mange grundlæggere til at falde i staten. "Jeg elsker dig." Mødes du sådan? Har du en cool idé med design i hovedet, men kom tilbage til valget om at bruge en webflow, der er berømt for sin forfremmelse og fleksibilitet eller med en stærk ramme om hastighed og design, der er glat, som at komme ud af Figma? Denne beslutning er vigtigere, end du tror. Fordi det direkte vil påvirke hastigheden af produktlanceringen, evnen til at udføre SEO og lang -term forretningsskala

[Spørg for illustrationer: Start -grundlægger, der sidder foran computerskærmen, der er blevet delt i halvdelen af webflow- og framer -logoet, øjnene på forvirringen og beslutningspresset]

Hvorfor er Webflow og Framer bliver et stenproblem til opstart?

At dette problem blev en big deal ikke fordi nogen værktøjer ikke er gode, men fordi "begge er meget gode", indtil de ikke kan vælge! Tidligere handler det kun om programmerere at oprette et professionelt websted. Men ankomsten af no-code har ændret spillet fuldstændigt. Og dette er grunden til, at kampen mellem WebFlow vs Framer er mere intens hver dag:

• Webflow er "Old Game Champion": Webflow var banebrydende for markedet "visuel udvikling" i lang tid. Giver frihed til design svarende til at skrive koden med boksemodelprincippet, hvilket gør den elsket af designere, der ønsker at kontrollere alle pixels. Og er et pålideligt værktøj til at oprette et komplekst websted og understrege SEO alvorligt
• Framer er den "stigende stjerne fra designverdenen": Framer stammer fra prototypeværktøjer til UI/UX -designere. Det kan kopiere og indsætte designet fra Figma for at oprette et reelt nyttigt websted. Det er et "træ", der møder designeren og opstart.
• Forskellige positioner, men med det samme mål: Webflow starter med "udvikling" og gør designeren lettere, mens Framer starter med "design" og gør det lettere at bruge (publicering). Begge sigter mod at reducere kløften mellem "ideer". Dette er kilden til forvirring.

[Spørg for illustrationer: Enkle infografiske billeder viser, at der er stående af begge platforme, den ene side er "kode" -ikonet, der peger på "design" med webflow -logoet på den anden side er "Design" -ikonet (svarende til Figma), der peger på "Publicer" med Framer Logo].

Hvis du vælger at gå glip af ... kan din opstart muligvis støde på "katastrofe", der er uventet.

Valg af det forkerte værktøj ikke kun om at skulle lære igen, men det påvirker den smertefulde kæde til opstart. Forestille sig:

• Vælg en Framer, men ønsker en tung indholdsskala: Du kan muligvis frigive den første destinationsside hurtigt og smukt. Men den dag, du vil oprette en blog med hundreder af artikler, styre den komplekse kategori eller SEO i -dybde. Du kan opleve, at framersystemet ikke er så fleksibelt som det skal være. Tillader din indholdsmarkedsføring at gå langsomt og muligvis skulle betale huset i sidste ende
• Vælg en webflow, men har brug for en hastighed i eksperimenteringen. Idéer: Dit designteam kan være frustrerede over at lære mere komplekse webflow -principper. Det tager lang tid at justere designet. At forårsage hastigheden ved at frigive nye kampagner eller markedsværdien er ikke i tide. Startfejl støder ofte på, når du opretter et websted. Og det er dyrere end forventet
• Problemer med skjulte omkostninger: Forkerte valg kan føre til unødvendige mennesker, såsom at vælge en webflow, men ingen bruger det. I sidste ende er det at skulle ansætte et webflow -agentur eller freelaancer for at hjælpe med at eskalere budgettet. At beslutte, om Vælg agentur eller freelance er et andet problem, der følger

[Spørg for illustrationer: Separate vejbilleder Et tegn siger "hastighed" (med Framer -logo), men enden af murvæggen, der siger "skaleringsgrænse". Det andet tegn siger "skala" (med et webflow -logo), men den første vej ser ru og hårdere ud]

Punch Punch! Webflow vs Framer, hvem er god? Lad os se tydeligt

Den bedste løsning er at forstå "styrker" og "svaghed" for hver og sammenlignet med "målet" for opstart. Du behøver ikke at bedømme, hvem der er bedre, men kun "hvem der er rigtigt for os mere."

• Design:
  • Framer: Vindende, mangel på enkel og hurtig, bare kopier fra Figma og Paste i rammerne! Velegnet til det team, der allerede har en designer og bruger Figma.
  • Webflow: Giv 100% gratis til at kontrollere koden selv via visuel grænseflade. Du kan oprette et komplekst og unikt design. Men tager mere tid at lære
• Animation:
  • Framer: Det er meget let at lave animation og overgang. Der er en masse klar -fremstillede værktøjer at bruge. Velegnet til arbejde, der har brug for øjeblikkelig wow
  • Webflow: Der er et utroligt kraftfuldt interaktiver. I stand til at skabe kompleks animation i henhold til rulle, klikke eller musebevægelse i detaljer, men kræver højere færdigheder
• Content Management System (CMS):
  • Webflow: Er kongen på dette felt! Webflows CMS -system er meget fleksibelt. I stand til at opbygge en kompleks datastruktur, der er egnet til at oprette en blog, portefølje eller e-handelswebsted, der kræver meget indhold.
  • Framer: Der er en CMS, der er let at bruge, velegnet til blog eller ikke komplicerede websteder. Men mangler stadig evnen til at tilpasse sig i dybde og fleksibilitet sammenlignet med webflow
• SEO:
  • Webflow: Lad dig kontrollere SEO pr. Tablet fra metatitel, beskrivelse, ALT -tekst, URL -struktur til omdirigerings- og skema -markeringsindstillinger, hvilket gør det alvorligt at elske marketingfolk, der ønsker at gøre SEO.
  • Framer: At gøre SEO er god og effektiv. Hurtige belastningswebsteder, som er gode til SEO, men mangler stadig nogle avancerede kontroller, som WebFlow har
• Læring og hastighed (læringskurve og hastighed):
  • Framer: Learn er meget lettere. Især hvis du kommer fra Figma, kan du ændre designet til et rigtigt websted inden for få timer.
  • Webflow: Der er en højere læringskurve. Skal forstå de grundlæggende elementer i HTML/CSS (boksmodel) for at være fuldt effektiv. Men når det bruges, skaber det et komplekst websted hurtigere end at skrive kode.

Hvis du vil se den fulde funktion af hinanden, kan du se på WebFlows officielle websted og Framer Officielle websted

[Spørg for illustrationer: Fotosammenligningsplan for webflow vs framer i 5 emner (design, CMS, SEO, hastighed) med en score eller et klart billigt ikon/baht i hver kanal]

Casestudie: Start en udvalgt webflow. Vs opstart B vælger framer og overlever.

For at være klarere, se på dette hypotetiske eksempel.

Startup A: "SaaS-Guru" SaaS Company, der fokuserer på indholdsmarkedsføring
SaaS-Guru, med det formål at være førende i branchen. Så planlæg at oprette en stor blog, lave ressourcesiden og kompleks brugssag. De vælger WebFlow , fordi de har brug for et stærkt og fleksibelt CMS -system. Selvom det første hold vil tage tid at lære, men resultatet er, at de kan skabe og styre hundreder af indhold effektivt. Kan tilpasse SEO fuldt ud på alle sider, hvilket får organisk trafik til at vokse bæredygtigt, dette er grunden til, at WebFlow er den bedste mulighed for forretningswebsteder. Der har brug for skala

Startup B: "Pixel-Perfect" agentur designet og testede et nyt produkt.
Pixel-perfect ønsker at skabe en smuk og høj interaktiv destinationsside til at præsentere og teste nye produktideer. For kunderne vælger de hurtigt at bruge Framer , fordi designerteamet kan fortsætte med at arbejde fra Figma med det samme, reducere tiden fra de faktiske webideer til et par dage. Tillad dem at få et job og lukke projektet hurtigere end konkurrenter, skønt de ikke fokuserer på komplekse CMS, men hastigheden og skønheden er deres forretningsmæssige hjerter.

[Spørg om illustrationer: 2 separate billeder på venstre side af opstarten Et logo med en SEO -graf, der er steget og er en webflows blogbaggrund med mange artikler. Højre side er opstart B -logoet med et hurtigt -gående varighedsikon. Og baggrunden er en smuk destinationsside på Framer]

Tjeklistebeslutning: Hvad skal din opstart vælge mellem WebFlow og Framer?

Det er dine øjne! Prøv at besvare disse spørgsmål for at finde et "ja" værktøj til dig.

1. Hvad er hovedmålet med webstedet?
   • A) Opret et stærkt marketingwebsted, lav indholdsmarkedsføring og vær et langt -term forretningscenter → WebFlow
   • B) Opret smuk destinationsside, test ideer hurtigt, eller lav et porteføljewebstedeshow → Framer
2. Hvem er hovedpersonen, der kommer til at administrere internettet?
   • A) Marketingteam eller mennesker, der forstår webstrukturen og ønsker at kontrollere alt selv → Gå til webflow (studer mere end hvem der er egnet til at bruge webflow )
   • B) Designerhold, der er bekendt med Figma og ønsker at være let at opdatere design → Framer
3. Hvor meget giver du CMS?
   • A) Meget vigtigt! Vi opretter en blog, casestudier eller indhold, der har en kompleks struktur → WebFlow er det eneste svar.
   • B) Bare har en simpel blog til at sende opdateringer er nok → Framer er nok.
4. Hvor lang tid har du?
   • A) Vi er klar til at investere i tid til at lære kraftfulde og langvarige værktøjer → Webflow, værd at investere.
   • B) Vi har brug for et websted, der er klar til brug så hurtigt som muligt. → Framer er din motorvej.

Hvis de fleste af dine svar er en, ville WebFlow være det rigtige valg. Men hvis de fleste af dem er B, vil Framer svare dig bedre.

[Spørg om illustrationer: En stor tjekliste med emnet "Webflow eller Framer?" Med 4 hovedspørgsmål og pile, der peger på hvert logo af svaret som svar]

Spørgsmål, som folk har tendens til at undre sig (FAQ)

Spørgsmål: Som konklusion, hvilken er bedre for SEO?
Svar: Begge kan lave et websted, der er knyttet til SEO fremragende, fordi det opretter en ren kode og et hurtigt indlæsningswebsted. Men hvis du vil "den mest" kontrol og kontrol, vil WebFlow give mere komplette værktøjer. Især når det bruges sammen med kraften i CMS

Spørgsmål: Hvis jeg er designer fra Figma, skal jeg vælge Framer?
Svar: Ja! Framer blev oprettet til dig, især arbejdsgangen. At arbejde fra Figma til Framer er glat og chokerende. Du vil have lyst til at få en særlig magt til at ændre designet til et rigtigt websted af dig selv.

Spørgsmål: Hvad med prisen? Hvilken er dyrere?
Svar: Prisen er ret ens, og der er mange planer at vælge imellem. Begge har gratis planer om at starte. Men når du ønsker at bruge det alvorligt (såsom dit eget domæne, skal du tilføje CMS -varer) bruge planen for at miste penge. Anbefal at kontrollere den seneste pris på begge websteder for at sammenligne den plan, der er bedst egnet til dine behov.

Spørgsmål: Hvis allerede valgt, kan du flytte til en anden platform senere?
Svar: At flytte "kan gøre", men "ikke anbefales", fordi det næsten er som at oprette alle nye websteder. På grund af strukturen og arbejdsmetoderne på begge platforme er det helt forskellige, at dette er grunden til, at det er meget vigtigt at vælge det rigtige fra starten.

[Spørg for illustrationer: Billedikon, et stort spørgsmålstegn (?) Omgivet af små ikoner relateret til SEO, Figma, Price ($) og migration (migration)]

Resumé: Framer for "Speed" vs WebFlow til "skala"

Kom til den endelige konklusion af WebFlow vs Framer. Der er ingen afgørende vinder. Kun vinderen "egnet til dit problem"

At huske let som dette:

• Vælg en ramme. Hvis du er en opstart, der lægger vægt på "hastighed på markedet" , er der et stærkt designteam, der ønsker at teste ideer og skabe en smuk smuk destinationsside.
• Vælg en webflow. Hvis du er en opstart, skal du se langt og give betydning for "skalerbarhed" , ønsker at opbygge et stærkt webstedfundament, med fokus på indholdsmarkedsføring og SEO alvorligt og har brug for maksimal fleksibilitet på lang sigt.

At vælge det rigtige værktøj i dag er at lægge grundlaget for succes den næste dag, tøv ikke med at stoppe opstartsvæksten. Analyser dine egne behov tydeligt. Og vælg det værktøj, der fører dig til det bedste mål!

Hvis du ikke kan beslutte eller har brug for eksperter, der forstår begge platforme for at hjælpe med at placere strategier og oprette et websted, der virkelig møder opstartvirksomheden. Vores team hos Vision X Brain er klar til at konsultere. Vi har et websted til opstart og SaaS samt webstedsdesign og webstedsudviklingstjenester , der vil hjælpe med at ændre din vision til at blive sand.

[Spørg for illustrationer: Billedet viser begge tydeligt styrker. Venstre side er en løber ud af startblokken med et framer -logo (den højre hastighed) er et stort træ, hvor fundamentet er stærkt og grene. Webflow -logoet (formidle skalaen og væksten)]]]

‍