Webflow vs Frame: Hvilken platform er egnet til at oprette et startwebsted, der ønsker at vokse hurtigt?

Problemer, der faktisk er stødt på i livet: "Vælg forkert ... kan være opbrugt." Den ikke-kodede trone-kamp, som opstart skal satse.

Som grundlægger af opstart eller det første hold forstår du sandsynligvis, at "tid" og "kapital" er den luft, vi indånder. Hver beslutning, især den teknologi, der bruges til at oprette en "side" som et websted, er en vigtig indsats, du støder på dette hovedpine -kryds, ikke? Men når man vendte sig om at se på markedet ... fandt to varme giganter som webflow og framer. Der er sårede fordele. Derefter er enig ... hvem skal vi vælge? Denne himmel er ikke kun spild af tid, men det er "forbrændingsfonde" hvert sekund. Fordi dine konkurrenter løber fremad, mens du stadig vælger våben.

-[Spørg om illustration]-

Konceptkunstmaleri, der viser et billede af start -grundlæggeren, der står ved skæringspunktet. Venstre skilt siger "Webflow" og har et symbol på en stærk struktur. (Som en plan) og skiltet til højre siger "Framer" og har et symbol på børsten og hastigheden. (Som vinden blæser). Atmosfæren på billedet ser alvorligt ud og er nødt til at tage en betydelig beslutning.

Hvorfor skete problemet: den uden kodekrig, der blev født til "forskellige mål"

Denne forvirring er ikke god fra dig. Men forårsaget af både Webflow og Framer blev skabt med en lidt anden "filosofi". Selvom det ydre ligner et webværktøj uden kode.

Webflow blev født i en æra, hvor webstedsdesigneren beder om at ændre værktøjerne til at ændre designet til at blive en "ren" kode og "klar til brug." Det er som kraften i "front-end-udvikler" i designerens hænder, baseret på arbejdsprincippet for HTML/CSS (boksmodel). Kan justere en masse i -dybde og have det mest kraftfulde CMS (Content Management System) -system, der er egnet til at oprette et "Extension" -websted og "SEO" i det lange løb.

, startende fra at være et meget realistisk værktøj til oprettelse af prototype. For UI/UX -designeren blev det født for at besvare spørgsmålet, at "hvordan man laver de designede i Figma -bevægelsen og faktisk fungerer så hurtigt som muligt?" Indtil det kan udvikles til at oprette hele webstedet. Dens styrker er evnen til at "importere" design direkte fra Figma og fokusere let på at lave animationer med smukke interaktiver. Det er derfor den elskede af designer, der ønsker at ændre ideen til et smukt websted. På kort tid

Problemet opstår på grund af opstart som os. "Jeg vil have alle"! Vi ønsker en rammehastighed og ønsker at få en lang -term webflow. Dette er kilden til tøven, der gør det vanskeligt at beslutte.

-[Spørg om illustration]-

Infox sammenligner "DNA" af WebFlow og Framers. Til venstre er et webflow -webikon, en webstruktur, CMS, SEO. Højre side er Framer. Der er en figma, animation, hastighed i midten. Der er store spørgsmål.

Hvis det er tilbage, hvordan vil det påvirke: bare "langsomt websted" men "forretning kan bryde"

Det forkerte valg eller ikke vælger overhovedet, fordi han tøvede. Det er ikke kun spild af tid, men det er en "teknisk gæld" og "mulighedsomkostninger", der dannes enormt. Forestille sig:

• Affald af tids lancering (forsinket tid til marked): I opstartverdenen er den, der er hurtigere, vinderen. Du har ikke et websted til at kommunikere med kunder eller investorer. Hvilket betyder, at du tillader konkurrenter at køre mange skridt først
• Affald af midler på, hvad der ikke er: hvis du vælger Framer, men senere finder ud af, at marketingteamet har brug for magtfulde CMS til at markedsføre indhold. Du skal muligvis betale penge og tid. "Alle nye" på webflow (eller anden platform), som er et økonomisk mareridt
• Tab muligheden for at gøre SEO: Hvis du vælger en platform, der ikke er fuldt befordrende for SEO i det lange løb, skal du muligvis stole på køb af annoncer (betalte annoncer) for evigt, hvilket er en enorm pris for at finde nye kunder.
• Skalaen er ikke, når virksomheden vokser: Når din opstart vokser, vil du forbinde mere komplekse systemer. Eller opret mere specialiserede funktioner, som den valgte platform kan blive en "flaskehals", der gør dig ude af stand til at fortsætte. Disse problemer er en af opstartsfejl, der ofte støder på fejlagtige opstartswebstedsfejl og påvirker væksten direkte.

I sidste ende var det forkerte valg ikke slutningen på webstedet. Men det kan betyde, at din virksomhed "ikke kan fortsætte", fordi din digitale base ikke er stærk nok

-[Spørg om illustration]-

Billedet viser 2 linjer, en af konkurrenterne, der stiger hurtigt op. Den anden linje er grafen for vores firma, der stadig er glat på grund af det tekniske problem. Der er et timeglasikon, der er ved at løbe ud ved siden af.

Er der nogen løsning? Og hvor man skal starte: Sammenlign stans pr. Punch, WebFlow vs Framer til opstart

Den bedste løsning er at "stoppe ved" og vende sig for at "sammenligne" fra de faktorer, der er virkelig vigtige for væksten i opstart. Lad os se, hvem der er fremragende. Og hvad skal du begynde at overveje?

• Hastighed til markedet:
  • 🏆 Vinder: Framer.
    Hvis dit team allerede er bekendt med Figma, er Framer en brudt vinder. Du kan kopiere-paste. Designet fra Figma til frameren og fortsæt derefter med at tilpasse. Det kan reducere tiden fra designet til det rigtige websted, der er egnet til opstart, der har brug for MVP (minimum levedygtigt produkt). Det smukkeste og hurtigste websted.
  • Webflow:
    Det tager tid at "oprette" nye designs en efter en. Hvilket kan være langsommere, men også får en "ren" struktur end på lang sigt
• SEO og indholdsmarkedsføringsevne:
  • 🏆 Vinder: WebFlow
    WebFlow har et mere kraftfuldt og mere fleksibelt CMS -system. Marketingteamet kan oprette, redigere, indholdsstyring (såsom blog, sag スタディ) frit uden at skulle stole på. Designer/udvikler. Kontrolslug, metadata og SEO -strukturer er meget mere detaljerede. Dette er hjertet af webstedet designet til væksten af SaaS -opstart .
  • FRAMER:
    Der er også CMS, og frameren fortsætter med at udvikle denne del. Men det er ikke så fleksibelt og kraftfuldt af webflow til indholdsledet vækst i stor skala.
• Læringskurve:
  • 🏆 Vinder: Framer (for
    Framer's Designer) vil føle sig velkendt for folk fra Figma eller Sketch, så designeren kan justere og begynde at skabe en web hurtigere.
  • Webflow:
    Der er en højere læringskurve, fordi du er nødt til at forstå grundlaget for webudvikling (boksmodel, flexbox, gitter). Det er det samme som Learning "Developer Thinking, som tager tid. Men når du forstår, kan du skabe noget meget kompliceret.
• Skalerbarhed og integration:
  • 🏆 Vinder: WebFlow
    WebFlow har et logik, medlemskabssystem og økosystemet af et stærkere tredjepartsværktøj. Gør oprettelsen af webappen, der ikke er meget kompliceret eller tilsluttes til forskellige baghaven systemer, der er gjort mere fleksible, egnet til et "voksende" websted med en forretningsbeslutning om at flytte webstedet på webstrømmen, normalt på grund af skalaer.
  • Framer:
    Gør det godt i den grundlæggende forbindelse. Men hvis du vil logge meget kompleks, kan det være nødvendigt at stole på koder eller andre værktøjer til at hjælpe

Den bedste start er at besvare spørgsmålet, "Et andet år foran vores hjemmeside, hvad skal der gøres?" Dette svar peger vejen for dig.

-[Spørg om illustration]-

Sammenligningstabel med en "hastighed", "SEO & CMS", "læringskurve", "skalerbarhed" og "webflow" og "framer" og vindersymbolet i hver klar.

Eksempler fra den rigtige ting, der plejede at opnå: når SaaS -start vælger WebFlow og vokser 300%.

Lad mig fortælle dig historien om "Saasify" (antaget navn), som er opstart inden for marketingautomation. De støder på det samme problem som dig. Det betyder, at du vil have et smukt websted til at opbygge troværdighed, men ønsker platform, at marketingteamet hurtigt kan pumpe SEO- og destinationssideartiklerne

Problemer: Først foreslog designerteamet at bruge frameren, fordi det var i stand til at ændre det smukke design fra Figma til at gå i opfyldelse på mindre end en uge, men marketingteamet var bekymret for CMS og SEO i det lange løb.

Løsningen og beslutningen: Efter debatten besluttede CEO at vælge WebFlow , selvom det tager 1-2 uger at udvikle sig. Hovedårsagen er "vores vækststrategi afhænger af den organiske trafik. Vi er nødt til at vinde i SEO -spillet." Så de blev enige om at udveksle en lille smule lancering. For at få den stærkeste CMS er dette den opfattelse, at enhver, der virkelig skal bruge webflow, er den person, der ser langt væk.

Resultat: Inden for 6 måneder efter, at webstedet lancerer WebFlows marketingteam, produceres der mere end 50 artikler af høj kvalitet, hvilket skaber en destinationsside til forskellige kampagner. Uden at skulle vente på køen fra udviklingsteamet. Som et resultat vokser deres økologiske trafik 300%, rangeret i top 3 i mange vigtige nøgleord og reducerer reklameposterne med mere end 40%. Dette er resultatet af at vælge. "Det rigtige værktøj" og "klar strategi"

-[Spørg om illustration]-

Case Study Style Image viser logoet af "Saasify" med en graf, der viser væksten af organisk trafik, der er steget klart og citeret. Ordene fra CEO siger "Webflow er vores mest værdifulde investering."

Hvis du vil følge, hvad skal jeg gøre? (Kan bruges med det samme): Tjeklisten besluttede på 5 minutter.

Du behøver ikke at tænke kompliceret! Prøv at besvare disse spørgsmål. Og du vil straks se et klart svar til din opstart:

👉 Vælg Framer. Hvis du svarer "ja", er de fleste af disse ting:

• Dit team bruger Figma som hovedværktøj til design?
• Hovedmålet er at have "One -sides websted" eller "web, der introducerer virksomheden", der er smukt og lanceret så hurtigt som muligt?
• Du fokuserer på mikroinaktioner og animationer, der er smukke end noget andet?
• Dit websted har ikke brug for en hyppig opdateringsblok. Eller kompleks SEO -struktur?
• Ønsker du at lave et web for at "prøve markedet" hurtigt (ifølge oplysningerne fra TechCrunch om opstarttrenden )?

👉 Vælg en webflow, hvis du svarer "ja" med de fleste af disse:

• "Indholdsmarkedsføring og SEO" Er hjertet i din vækststrategi?
• Ønsker du CMS -systemet, der giver marketingteamet mulighed for at arbejde frit og fuldt ud?
• Dit websted har brug for forbindelse. (Integration) Det er kompliceret med andre tjenester. Eller planlægger at tilføje funktioner som medlemskab i fremtiden?
• Du opretter "digitalt aktiv" (digitalt aktiv), der skal være sammen med virksomheden i lang tid og altid klar?
• Ønsker du at kontrollere alle detaljerne i webstrukturen og SEO fuldt ud?

Bare denne tjekliste skal hjælpe dig med at se billedet mere 90% mere. Hvilken platform "født for dig"

-[Spørg om illustration]-

Billedet af tjeklisten, to kolonner sammenlignet tydeligt. Den venstre kolonne har et Framer -logo og liste over liste. Den rigtige kolonne har et webflow -logo og -liste. Tillader læserne at scanne og nemt træffe beslutninger

Spørgsmål, som folk har en tendens til at undre sig, og de svar, der er ryddet

Spørgsmål: Hvis jeg ikke er designer eller udvikler, hvilket værktøj vil være lettere at bruge?
Svar: For at være ærlig har begge værktøjer læringskurve, men hvis du vælger Framer, kan du muligvis begynde at "føle dig" lidt lettere, fordi grænsefladen er rent og ligner generelle designværktøjer. Men hvis du er enig i at studere WebFlow University (som er gratis og meget god), vil du modtage mere kontrolkraft i det lange løb.

Spørgsmål: Som konklusion, hvem er bedre med webhastigheden?
Svar: Begge er fremragende! Både webflow og rammer har et verdens -klasses hosting -system (ved hjælp af CDN), hvilket gør webstedet oprettet meget hurtigt. De faktorer, der vil gøre internettet langsomt, de fleste af dem kommer fra "skaberen", såsom at bruge for store billeder. Eller sæt et unødvendigt script derfor betragtes hastigheden som "lige".

Spørgsmål: Flyt fra Framer til WebFlow (eller omvendt) i fremtiden?
Svar: Kan kun gøre "ikke anbefalet", fordi det er "alle nye byggede", ingen perfekte automatiske værktøjer, du har til at oprette et nyt websted på en anden platform. Dette er grunden til, at den første beslutning er meget vigtig.

Spørgsmål: Hvad skal jeg vælge opstart?
Svar: Dette er et meget godt spørgsmål. I de fleste tilfælde SaaS -startwebstedet brug for både en smuk destinationsside og et stærkt indhold/blogsystem for at tiltrække kunder. I dette tilfælde er WebFlow normalt en "komplet" og "sikrere" mulighed i det lange løb. Fordi marketingteamet er meget bedre

-[Spørg om illustration]-

Q & A -stilillustration med ikon, billedmærke og pære sammen med spørgsmålene og svarene opsummerede kort, let at læse

Resume for at være let at forstå + vil prøve at gøre

Denne kamp har ikke en ægte vinder, kun "den mest egnede" og din "slagmark".

Framer er en "kort løber", der har en smuk og hurtigere sejr til opstart, der ønsker at prøve markedet, oprette et websted for at anbefale et firma. (Brochure-ware) eller destinationsside, der hovedsageligt understreger design og animation.

Webflow er en "maratonløber", der har en stærkere struktur og længere. Er et svar på startups, der ser langt ud, bruger indhold og SEO som en voksende motor og ønsker at oprette et websted, der er centrum for alle markedsføringsaktiviteter

Lad ikke tøve med at holde din opstartsvækst. I dag får du alle de oplysninger, der er nødvendige for beslutningen. Det er tid til at vælge det rigtige "våben" og svæve fremad. Forhænger dine konkurrenter!

Hvis du ser, at WebFlow er svaret for langvarig vækst og har brug for en "partner", der er ekspert til at hjælpe med at skabe. "Digital base" er stærk for dig. Vision X Brain Team er klar til at konsultere webstedet med et websted , der ikke kun er smukt. Men skab forretningsresultater for dig. Klik nu!

-[Spørg om illustration]-

Det endelige billede, der inspirerede 2 raketter. Et navn Framer steg hurtigt på kort sigt. Det andet skib, Webflow klatrede støt til en højere atmosfære. Repræsenterer forskellige mål med klare opfordring til handlingsmeddelelser

‍