CMS Selection Guide for Organization Web: Hvorfor WebFlow er en overlegen mulighed end WordPress og Joomla.

I et mødelokale, der er fuld af forventninger, kan lyden af marketingteamet og IT -teamet altid være modsat, når man taler om "Oprettelse af en ny organisationswebsted", den ene side har brug for hastighed. Fleksibilitet i virkelighedskampagnjustering, mens den anden part er bekymret for sikkerhed langvarig vedligeholdelse og systempræstationer Det vigtige spørgsmål, der hænger i luften, er "Hvilket CMS (Content Management System)?"

Beslutningen om at vælge CMS er ikke kun at vælge. "Webprogram", men det er udvælgelsen af "fundamentet" af den digitale hovedkontor (digital hovedkontor), der vil påvirke hastigheden for vækst, datasikkerhed og skjulte omkostninger i det næste år. I denne slagmark er der store spillere som WordPress, Joomla og den stigende stjerne, der skifter spil som Webflow. I dag vil vi skære i alle dimensioner. Sammenlign klart hvorfor for "den nye" organisationswebsted "webflow er blevet markant overlegen.

Reelle problemer i livet: Når man vælger CMS, bliver det en borgerkrig på kontoret.

Har du nogensinde været i denne situation? Marketingteamet ønsker det websted, der "kan løses her" "Tilføj banner" eller "Opret en ny kampagne i i morgen", men skal møde IT -teamet, svarede: "Skal vente på den udviklende kø" "skal kontrollere sikkerhedspattes sikkerhedspatch" eller "kan ikke løse meget. Vent et øjeblik." Denne konflikt er ikke et spørgsmål om mennesker. Men det er et spørgsmål om "teknologiske begrænsninger", som hver part skal bære.

Marketingteamet ser, at webstedet er et marketingværktøj, der skal justeres når som helst. Mens teamet af teamet siger, at det er aktiver, der skal være stabilt og sikkert. At vælge CMS, der ikke besvarer begge parter, derfor bringer frustration, forsinket arbejde, mister forretningsmuligheder. Og det vigtige er "ikke synlige omkostninger" stiger hver dag. Forstå, hvilken slags CMS der virkelig er egnet til organisationens websted. Er begyndelsen på denne løsning

[Spørg om illustration]

Billede af et mødelokale med to sider Den ene side er et marketingteam, der ser kreativt ud, men ubehageligt. Den anden side er et IT -team, der ser alvorligt og bekymret ud. Midt på bordet er der en WordPress, Joomla og WebFlow -logo.

Hvorfor forekommer dette problem: Forskellen i arkitektur, der skal forstås

Kilden til alle problemer kommer fra den grundlæggende arkitektur for hver CMS, der er helt anderledes. Forestille sig:

WordPress og Joomla (arkitektur open source): Det er som du har. "Green Printing House med jord" gratis. Har du en fuld frihed til at bygge et hus, nogen form for køkken? (Gennem det såkaldte "plugin" og "tema") ser det meget godt ud i starten, men ... byrden ved at finde gode kunsthåndværkere, vedligeholdelse af huset fra kollaps, forhindrer tyveri (sikkerhed) og at betale alle reparationsomkostninger er "100%af din pligt".

WebFlow (SaaS - Software som service): Det er som om du "køber luksus condos i premium -projektet". Bygningsstruktur, 24 -timers sikkerhedssystem, ingeniørteam, der tager sig af elevatoren og det elektriske vandsystem og verdens -klassen internethastighed. Alt dette er rigtigt "komplet ledelse" af projektudvikleren, din pligt er "interiøret" vil være smukt og fuldt brugt efter behov. Du er muligvis ikke i stand til at knuse hovedstrukturvæggen. Men du har den højeste frihed til at designe opholdsrummet i dit eget rum.

Denne forskel, der forårsager kløften. Open source-systemet giver "frihed", men kommer med en "byrde", mens SaaS-systemet giver "stabilitet og ro i sindet" i bytte for "kontrol", som de fleste brugere ikke behøver at røre ved.

[Spørg om illustration]

INFIC-billeder sammenlignede to måder: Venstre er "Open source (WordPress/Joomla)". Der er billeder af mennesker, der bærer forskellige ikoner (server, sikkerhed, opdateringer, plugins), indtil højre side er "SaaS (WebFow" er et billede af et lykkeligt rumdesign. Med disse ikoner, der flyder rundt i den defensive rustning, der siger "Managed Hosting"

Hvis det er tilbage, hvordan vil det påvirke?: Omkostningerne ved den synlige "gratis vare"

Valg af en "CMS, der synes gratis" eller "velkendt", men ikke egnet til organisationens kontekst. Kan føre til en gradvis katastrofe stille spiser din virksomhed stille:

• Sikkerheds mareridt: WordPress er den mest angrebede CMS i verden. Ikke fordi det ikke er godt, men på grund af "plugin's økosystem" med titusinder krop fra udviklere over hele verden er bagdøren, som hackeren kan lide den inkonsekvente opdatering mellem plugin, tema og selve WordPress, hvilket skaber et smuthul, som IT -teamet skal fortsætte med at lukke al tid. Hvilket for organisationens websted er dette den højeste risiko.
• Performance Drain: Websteder, der er indlæst sent i mere end 3 sekunder, er det gode konverteringsdrab. Kræver både premium hosting, cache -plugin og optimerer af eksperter, som alle er "omkostninger", der øges
• De samlede omkostninger til ejerskab (til) eskalerede: Open -Sour's "Free" er kun gratis, men den sande TCO er hostingværdier af høj kvalitet, den årlige premium -stik, udviklerløn for at opretholde og løse nødproblemer. Hvilket, når det kombineres, kan være "dyrere end" Webflows abonnement på lang sigt
• Marketing flaskehals: Den mest smertefulde indvirkning er, at marketingteamet ikke kan komme videre. At oprette en ny webside eller eksperimentere A/B -test bliver en big deal, der skal gennem mange trin. Få din organisation til at flytte langsommere end konkurrenterne på markedet desværre. Se på den i -dybde -sammenligning på WebFlow vs WordPress til vores forretningswebsted.

[Spørg om illustration]

Ice Mountain -billede, hvor den del, der kom ud af vandet, var der et tegn, der sagde "WordPress/Joomla: Gratis software", men den synkende del har tegn som "vedligeholdelsesomkostninger", "plugin -licenser", "sikkerhedsrisici", "udvikler timer", "langsom ydeevne".

Er der nogen løsning? Og hvor skal det starte: Sammenlign 4 hovedkerner

Beslutningen vil være meget lettere, hvis vi bruger den "korrekte" ramme ved at sammenligne i 4 vigtige dimensioner, der direkte påvirker virksomhedsvirksomheden:

1. Sikkerhedsdimension (sikkerhed):
   • WordPress/Joomla: Sikkerhed er "brugerens ansvar" skal du installere sikkerhedsstik -i, konfigurere firewall og altid opdatere alt.
   • Webflow: Sikkerhed er "en del af tjenesten" (Managed Security) leveres med gratis SSL -certifikat, der er vært på AWS med den højeste sikkerhed, og teamet, der tager sig af forskellige patchs. For os selv uden at skulle gøre noget reducere byrden af IT -teamet
2. Dimension af effektivitet og hastighed (ydeevne):
   • WordPress/Joomla: Hastigheden afhænger af "eksterne faktorer", såsom kvaliteten af hosting, antallet af installerede plugins og de korrekte cache -indstillinger
   • Webflow: Indbygget høj ydeevne, fordi du bruger CDN i verdensklasse, hurtigt og Amazon Cloudfront, så webstedet hurtigt kan downloade fra alle hjørner af verden. Og koden er meget ren (ren kode)
3. Brugervenlighed og skalerbarhed:
   • WordPress/Joomla: Marketingteamet kan bruge backnd ganske begrænset. Den komplekse justering af designet skal altid stole på udvikleren.
   • Webflow: Designet til "frigivelse af markedsføringsteamets magt" med Visual Designer, som giver det mest uafhængige design uden at skulle skrive koden og "redaktørtilstand", som gør det muligt for indholdsteamet at kunne rette indholdet på den faktiske side sikkert og let. Læs mere , hvorfor WebFlow CMS er bedre end WordPress.
4. Samlede ejerskabsomkostninger - til):
   • WordPress/Joomla: lave startomkostninger, men "høje skjulte omkostninger" og "vanskelige at gætte"
   • Webflow: Det er et abonnement, der "forudsiger omkostningerne" klare hver måned/år. Når man inkluderer hosting, er CDN, SSL og den mistede vedligeholdelse ofte "billigere" på lang sigt for organisationen.

En pålidelig informationskilde som CMSWRE taler ofte om tendensen med CMS, der sigter mod at gå til SaaS More, og gennemgangsplatformen som G2 viser tilfredshed for de webflow -brugere, der er meget høje i disse dimensioner.

[Spørg om illustration]

Klar infografisk sammenligningstabeller med 3 kolonner (WebFlow, WordPress, Joomla) og 4 rækker (sikkerhed, ydelse, brugervenlighed til) med et symbol på grønne flåter og rød baht for at vise styrkerne på hver side.

Eksempler fra den rigtige ting, der plejede at få succes: når "tech-startup", den gamle websalat til lyshastighed

Forestil dig en teknisk opstart, der vokser hurtigt. Deres originale websted, der blev oprettet på WordPress, begyndte at vise "sygdommen". Det var langsomt, forældet, og hver gang marketingteamet lancerede en ny kampagne, måtte det vente på udviklerholdet, der er blevet overvældet i en uge. De er klar over, at "webstedet er ved at blive en hindring for virksomhedens vækst."

Efter grundig evaluering besluttede de at "flytte hjem" til webstrømmen. Resultaterne i de første 3 måneder er meget fantastiske:

• Hastighed til markedet: Den tid, der blev brugt til at oprette og lancere destinationssiden for nyt produkt, faldt fra 2 uger til kun "1-2 dage". Marketingteamet kan gøre næsten alle sig selv.
• IT-ressourcebesparelse: IT-teamet kan spare tid til at passe opdateringer og løse WordPress-problemer i gennemsnit 20-30 timer om måneden. Tillader dem at fokusere på virksomhedens vigtigste produktudvikling
• Performance Boost: PageSpeed Insights score fra 55 til 92, hvilket resulterer i kernewebvitalerne gennem SEO -rangen og brugeroplevelsen er mere imponerende.
• Fred i sindet: Ingen bekymringer om at blive hacket eller på nettet uden at kende årsagen.

Dette er kraften i at vælge værktøjer "ja" med organisationens kontekst. Som beslutningen flytter webstedet på webstrømmen. Det kan være en af de mest værdifulde investeringer i virksomheden.

[Spørg om illustration]

Billedet af grafen for venstre (før (før) er et gammelt websted, der ser langsomt ud. Der er et symbol at indlæse. Og arbejderen ser stressende ud på højre (efter) er et nyt websted på webflow

Hvis du vil følge, hvad skal du gøre: Tjekliste 5 trin for at vælge den rigtige CMS til din organisation.

Denne vigtige beslutning bør ikke gøres alene. Prøv at bruge tjeklisten. 5 Disse trin til at starte systemvurderingen og systematiske beslutninger:

1. Etablering af "CMS Task Force" -teamet: At trække repræsentanterne fra alle involverede parter, både markedsføring, det, salg og ledere for at sikre, at alles behov vil blive lyttet.
2. Liste over "must-hove" vs "nice-to-have": brainstorming hvilken funktion "absolut uundværlig" for virksomheden (såsom indholdsstyringssystemet, der er let at bruge, sikkerhed på højt niveau) og alt, hvad der bare er "supplement", der er tilgængeligt.
3. Vurder de nuværende og konkurrenter: Analyser styrkerne-svagheden på dit nuværende websted. Og se på konkurrentens websted om, hvad han bruger, hvad er de funktioner, der er interessante?
4. Beregn din sande TCO: Prøv at inkludere alle omkostningerne ved det aktuelle websted (vært, stik -i, lønninger, plejere) for at se de "skjulte omkostninger" -numre, du betaler hvert år.
5. Opret bevis for koncept (POC): Tro ikke på nogen! Prøv at give dit team mulighed for at oprette et lille projekt eller en simpel destinationsside på finalisterne (især den webflow, der kan begynde at bruge gratis) til at se arbejdet og opleve den virkelige oplevelse, inden du træffer en beslutning.

Disse processer hjælper dig med at vælge CMS smart baseret på data. Ikke kun en følelse, som hvis du har brug for eksperter til at hjælpe i denne procesudvikling af virksomhedens webstedsudvikling, er vores klar til at give råd.

[Spørg om illustration]

Tjeklistebilleder, der ser rene ud, venlige, har hvert komponentikon, såsom teamikoner, lister ikoner, forstørrelsesbrillerikoner, lommeregnerikoner. Og raketformede ikoner

Spørgsmål, som folk har en tendens til at undre sig, og de svar, der er ryddet

Spørgsmål: Webflow virker dyrere end WordPress, der er "gratis", er det ikke?
Svar: Det er et meget godt spørgsmål. Hvis du bare ser på "softwaren", ja. WordPress er gratis, men hvis man ser på vinklen på "De samlede ejerskabsomkostninger (til)", er WebFlow normalt "billigere", fordi webflows abonnementspris inkluderer premium hosting, CDN, SSL, sikkerhedsvedligeholdelse og alle automatiske opdateringer. Disse udgifter på WordPress -siden, du skal betale separat og eskalerer ofte, end du tror.

Spørgsmål: Webflow, tilpasset med en kode eller tilføjelse af en meget kompleks funktion som WordPress?
Svar: Med hensyn til "Antallet af Ready -Made Plug -In" For en meget specialiseret funktion har WordPress stadig flere muligheder, men webstrømmen er ikke begrænset. Vi kan frit øge den brugerdefinerede kode (HTML/CSS/JS), oprette forbindelse til andre systemer gennem API fuldstændigt og bruge værktøjer som Zapier eller fremstille for at skabe kompleks arbejdsgangs arbejdsgang. For behovene på de fleste organisationswebsteder (95%+) kan WebFlow svare grundigt uden at skulle bære sikkerhedsrisikoen fra stikket til tredjepart.

Spørgsmål: Så Joomla? Er der stadig en person, der bruger det?
Svar: Joomla er stadig en stærk CMS og har en bruger. Især til websteder, der har brug for brugere (brugeradministration) eller et meget komplekst samfundswebsted. Men må indrømme, at der er en højere læringskurve og samfundet af udviklere, der er mindre end WordPress, hvilket får folk til at passe eller finde løsninger kan være vanskeligere i dag. For nye organisationswebprojekter er de fleste af dem ikke i de bedste valg. Hvis det er interesseret i sammenligning med investorernes forhold, kan det læse mere på de bedste CMS for investorernes forhold.

Spørgsmål: Flyt information fra WordPress til WebFlow?
Svar: Migrationsprocessen skal have en god plan. Især bevægende indhold (såsom blogartikler, sider), der i øjeblikket har værktøjer, der hjælper med at omdanne data fra WordPress til webflow CMS ganske praktisk. Men for websteder, der har en kompleks struktur, vil brugen af tjenester fra eksperter hjælpe processen med at være glattere og hurtigere.

[Spørg om illustration]

Billedbilleder af mennesker, der taler der, er et spørgsmålstegn (?) Og lampemærker (!) Overfører spørgsmål-svar, der hjælper med at afklare.

Resume for at være let at forstå + vil prøve at gøre

Valg af CMS til organisationens websted i 2025 er ikke valget mellem "godt" og "dårligt", men er et udvalg. "Det mest passende værktøj til æraen og forretningsmålet"

WordPress og Joomla er fremragende værktøjer og skaber millioner af websteder over hele verden. Men dens open source-arkitektur leveres med "ansvar" i sikkerhed, effektivitet og vedligeholdelse, som organisationen skal bære, hvilket er en høj skjult omkostning og er en risiko, der ikke bør overses

Mens webflowen er gået ind i "revolutionær" dette spil med SaaS -arkitektur, der giver både højt niveau af "høj sikkerhed", "hurtig raketpræstation" og "uafhængige design, der er overlegne" i en pakke. Det hjælper med at reducere byrden af IT -teamet. Og frigiver fuldt ud potentialet i marketingteamet, der giver organisationen mulighed for at komme videre hurtigt og stabil

Lad ikke forældet teknologi være en hindring for din organisations vækst. Det er tid til virkelig at overveje de nye muligheder designet til fremtiden.

Klar til at oprette "digitale hovedkvarter", der er både stærk, smuk og har det mest effektive arbejde? Konsulter vores eksperter for at se, hvordan WebFlow vil låse potentialet op til dit organisationswebsted!

Se detaljer om webstedsdesign og udvikling af Internettet med webflow eller start projektet for at udvikle din organisationswebsted i dag!

‍